李鸿杰律师代理的部分股民诉华讯方舟（000687，华讯退）证券虚假陈述索赔案，近期收到深圳市中级人民法院的一审判决书。法院认定，华讯方舟的虚假陈述行为与投资者损失存在因果关系，经核算，在扣除证券市场系统风险后，华讯方舟赔偿原告投资损失，公司原高管人员，会计年报审计机构等对投资者损失承担部分连带责任。（李鸿杰律师专栏）

　　华讯方舟于2020年和2022年先后两次被证监会立案调查，中国证监会分两次作出（2021）3 号和（2024）15 号《行政处罚决定书》，对华讯方舟进行行政处罚。（2021）3 号行政处罚决定书认定华讯方舟《2016 年半年度报告》《2016年年度报告》《2017 年半年度报告》《2017 年年度报告》《2018年半年度报告》均存在虚假记载。（2024）15 号《行政处罚决定书》认定华讯方舟 2015 年至 2020 年均通过自组网业务和雷达业务财务造假，并未按规定披露 2017 年至 2019 年对外担保情况。

　　一审法院认定，华讯方舟通过虚构自组网和雷达等业务，2015年至2020年虚增营业收入和利润、未按规定披露对外担保。被告华讯方舟前述行为已构成违反《证券法》第七十八条第二款、《若干规定》第四条规定的虚假记载、重大遗漏等披露信息违法行为，构成虚假陈述侵权行为。无论是从行政监管要求的强度来看，还是从虚假陈述揭露后华讯方舟股票交易价格的变化来看，华讯方舟的虚假陈述均具备重大性。法院认定原告的损失与被告虚假陈述之间存在直接的损失因果关系，在扣除系统风险后，被告华讯方舟应当对原告的损失承担全部赔偿责任。

　　李鸿杰律师提醒，依此向华讯方舟索赔的诉讼时效，截止到今年的七月份，仅剩余两个月。符合条件的受损投资者，需在诉讼时效期内进行索赔维权，逾期将错过索赔末班车。据一审判决认定，目前符合索赔条件的投资者是：2016年4月30日至2020年10月27日（含当日）期间买入，并于2020年10月27日之后卖出或持有华讯方舟股票并受到损失的。（最终条件以法院生效判决为准）（华讯退维权入口）

　　（本文由广东巨龙律师事务所李鸿杰律师供稿，不代表新浪财经的观点。李鸿杰律师曾代理的投资者索赔上市公司虚假陈述责任纠纷案件：广东明珠（维权），索菱股份（维权），长园集团，同洲电子，金刚玻璃，北京文化（维权），华宇软件（维权），中公教育（维权），中天科技（维权），工大高新，奥瑞德，新疆浩源，航天通信，天润数娱，天马股份，赫美集团，柏堡龙，华讯方舟，西陇科学（维权），红相股份，保利联合（维权），深大通等等案件。）